Апеляційний суд Амстердама оголосив рішення у справі про приналежність «скіфського золота» - колекції археологічних об’єктів, яка вже восьмий рік перебуває в Нідерландах. Її повернуть Україні. Про це йдеться у матеріалі ВВС Україна
Апеляційний суд Амстердама оголосив рішення у справі про приналежність «скіфського золота» - колекції археологічних об’єктів, яка вже восьмий рік перебуває в Нідерландах. Її повернуть Україні. Про це йдеться у матеріалі ВВС Україна
Вирішальне засідання у цій справі відбулося ще у квітні, але рішення оголосили тільки зараз.
“Музей Алларда Пірсона (APM) має передати так звані кримські скарби державі Україна”, – йдеться у вердикті.
Мова йде про колекцію з кримських музеїв, які вивезли на виставку ще до анексії Росією півострова.
“Хоча експонати музею походять із Криму і в цьому сенсі також можуть розглядатися як спадщина Криму, вони є частиною культурної спадщини України”, – йдеться у повідомленні суду.
У рішенні вказали, що музейні експонати передадуть до Державного історичного музею України в Києві “до стабілізації ситуації в Криму”. Там назвали це тимчасовим заходом. Рішення суду в Амстердамі про передачу скіфського золота Україні є проявом подвійних стандартів, заявив “керівник” музею Тавриди анексованого півострова Андрій Мальгін.
“Це прояв подвійних стандартів у чистому вигляді, зневага до культурної спадщини народів Криму”, – цитує його російська агенція ТАСС.
У грудні 2016 року суд першої інстанції – окружний суд Амстердама – ухвалив рішення повернути “скіфське золото” Україні.
Суто бюрократична, на перший погляд, суперечка між музеями та міністерствами різних країн за ці роки перетворилася на запеклу політичну баталію за участі найвищих державних посадовців України та Росії.
Але навіть це рішення може стати не останнім в епопеї “скіфського золота”.
Переможена сторона напевно оскаржить його в касаційній інстанції – Верховному суді Нідерландів. Російські ЗМІ припускали, що розгляд справи в цьому суді може затягнути процес ще приблизно на два роки.
Однак, як відзначають співрозмовники ВВС, згідно з нормами голландського права судове рішення починає діяти після рішення апеляційного суду.
Тому теоретично можливий варіант, при якому “скіфське золото” залишить Амстердам вже впродовж найближчих місяців.
Почалася ця історія влітку 2013 року, коли з експонатів київського Музею історичних цінностей та ще чотирьох музеїв, розташованих у Криму, сформували колекцію з 584 експонатів (понад дві тисячі предметів) вартістю близько мільйона євро.
Так з’явилася виставка “Крим – золото і таємниці Чорного моря”. Значно пізніше її назвуть “скіфським золотом” – що не зовсім коректно, оскільки далеко не всі експонати колекції мають стосунок до скіфів, і поготів не всі є золотими: велика її частина – це бронзові, керамічні й навіть дерев’яні вироби.
В рамках рутинної міжнародної культурної співпраці в липні 2013 року колекція виїхала у німецький Бонн. Там, у Рейнському крайовому музеї, виставка пережила початок українського Євромайдану і зустріла новий, 2014 рік.
На початку лютого 2014-го, згідно з підписаним контрактом, експонати перевезли в Амстердам, в музей Алларда Пірсона, де їх мали демонструвати до кінця серпня. Тут виставка пережила зміну влади в Україні, а потім і не визнану ані Україною, ані Нідерландами анексію Росією Криму – місця, звідки походила левова частка її експонатів і куди за замовчуванням їх мали повернути.
У Києві відразу звернули увагу на потенційні ризики ситуації, що склалася.
Вирішальне засідання у цій справі відбулося ще у квітні, але рішення оголосили тільки зараз.
«Музей Алларда Пірсона (APM) має передати так звані кримські скарби державі Україна», - йдеться у вердикті.
Мова йде про колекцію з кримських музеїв, які вивезли на виставку ще до анексії Росією півострова.
Мова йде про колекцію з кримських музеїв, які вивезли на виставку ще до анексії Росією півострова.
«Хоча експонати музею походять із Криму і в цьому сенсі також можуть розглядатися як спадщина Криму, вони є частиною культурної спадщини України», - йдеться у повідомленні суду.
«Хоча експонати музею походять із Криму і в цьому сенсі також можуть розглядатися як спадщина Криму, вони є частиною культурної спадщини України», - йдеться у повідомленні суду.
У рішенні вказали, що музейні експонати передадуть до Державного історичного музею України в Києві «до стабілізації ситуації в Криму». Там назвали це тимчасовим заходом. Рішення суду в Амстердамі про передачу скіфського золота Україні є проявом подвійних стандартів, заявив «керівник» музею Тавриди анексованого півострова Андрій Мальгін.
У рішенні вказали, що музейні експонати передадуть до Державного історичного музею України в Києві «до стабілізації ситуації в Криму». Там назвали це тимчасовим заходом. Рішення суду в Амстердамі про передачу скіфського золота Україні є проявом подвійних стандартів, заявив «керівник» музею Тавриди анексованого півострова Андрій Мальгін.
«Це прояв подвійних стандартів у чистому вигляді, зневага до культурної спадщини народів Криму», - цитує його російська агенція ТАСС.
«Це прояв подвійних стандартів у чистому вигляді, зневага до культурної спадщини народів Криму», - цитує його російська агенція ТАСС.
У грудні 2016 року суд першої інстанції - окружний суд Амстердама - ухвалив рішення повернути «скіфське золото» Україні.
У грудні 2016 року суд першої інстанції - окружний суд Амстердама - ухвалив рішення повернути «скіфське золото» Україні.
Суто бюрократична, на перший погляд, суперечка між музеями та міністерствами різних країн за ці роки перетворилася на запеклу політичну баталію за участі найвищих державних посадовців України та Росії.
Суто бюрократична, на перший погляд, суперечка між музеями та міністерствами різних країн за ці роки перетворилася на запеклу політичну баталію за участі найвищих державних посадовців України та Росії.
Але навіть це рішення може стати не останнім в епопеї «скіфського золота».
Але навіть це рішення може стати не останнім в епопеї «скіфського золота».
Переможена сторона напевно оскаржить його в касаційній інстанції - Верховному суді Нідерландів. Російські ЗМІ припускали, що розгляд справи в цьому суді може затягнути процес ще приблизно на два роки.
Переможена сторона напевно оскаржить його в касаційній інстанції - Верховному суді Нідерландів. Російські ЗМІ припускали, що розгляд справи в цьому суді може затягнути процес ще приблизно на два роки.
Однак, як відзначають співрозмовники ВВС, згідно з нормами голландського права судове рішення починає діяти після рішення апеляційного суду.
Однак, як відзначають співрозмовники ВВС, згідно з нормами голландського права судове рішення починає діяти після рішення апеляційного суду.
Тому теоретично можливий варіант, при якому «скіфське золото» залишить Амстердам вже впродовж найближчих місяців.
Тому теоретично можливий варіант, при якому «скіфське золото» залишить Амстердам вже впродовж найближчих місяців.
Почалася ця історія влітку 2013 року, коли з експонатів київського Музею історичних цінностей та ще чотирьох музеїв, розташованих у Криму, сформували колекцію з 584 експонатів (понад дві тисячі предметів) вартістю близько мільйона євро.
Почалася ця історія влітку 2013 року, коли з експонатів київського Музею історичних цінностей та ще чотирьох музеїв, розташованих у Криму, сформували колекцію з 584 експонатів (понад дві тисячі предметів) вартістю близько мільйона євро.
Так з’явилася виставка «Крим - золото і таємниці Чорного моря». Значно пізніше її назвуть «скіфським золотом» - що не зовсім коректно, оскільки далеко не всі експонати колекції мають стосунок до скіфів, і поготів не всі є золотими: велика її частина - це бронзові, керамічні й навіть дерев’яні вироби.
Так з’явилася виставка «Крим - золото і таємниці Чорного моря». Значно пізніше її назвуть «скіфським золотом» - що не зовсім коректно, оскільки далеко не всі експонати колекції мають стосунок до скіфів, і поготів не всі є золотими: велика її частина - це бронзові, керамічні й навіть дерев’яні вироби.
В рамках рутинної міжнародної культурної співпраці в липні 2013 року колекція виїхала у німецький Бонн. Там, у Рейнському крайовому музеї, виставка пережила початок українського Євромайдану і зустріла новий, 2014 рік.
В рамках рутинної міжнародної культурної співпраці в липні 2013 року колекція виїхала у німецький Бонн. Там, у Рейнському крайовому музеї, виставка пережила початок українського Євромайдану і зустріла новий, 2014 рік.
На початку лютого 2014-го, згідно з підписаним контрактом, експонати перевезли в Амстердам, в музей Алларда Пірсона, де їх мали демонструвати до кінця серпня. Тут виставка пережила зміну влади в Україні, а потім і не визнану ані Україною, ані Нідерландами анексію Росією Криму - місця, звідки походила левова частка її експонатів і куди за замовчуванням їх мали повернути.
На початку лютого 2014-го, згідно з підписаним контрактом, експонати перевезли в Амстердам, в музей Алларда Пірсона, де їх мали демонструвати до кінця серпня. Тут виставка пережила зміну влади в Україні, а потім і не визнану ані Україною, ані Нідерландами анексію Росією Криму - місця, звідки походила левова частка її експонатів і куди за замовчуванням їх мали повернути.
У Києві відразу звернули увагу на потенційні ризики ситуації, що склалася.
У Києві відразу звернули увагу на потенційні ризики ситуації, що склалася.