Залізничний районний суд м. Львова засудив чоловіка за вбивство матері. Про це стало відомо з державного реєстру судових рішень.
27 грудня 2018 року, перебуваючи у квартирі, на грунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, що раптово виник між ним та його матір`ю, тримаючи у руці ніж, умисно наніс ножем один удар у ділянку грудної клітки, заподіявши, згідно висновку експерта КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1148/2018 від 28 січня 2019 року, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням висхідної ділянки дуги аорти, котре спричинило гостру внутрішню крововтрату, обезкровлення організму і смерть. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки утворилось від дії гострого плоского колючо-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух П-подібної форми. Виявлене коло-різане поранення грудної клітки з ушкодженням аорти у не могло утворитися від падіння.
Син померлої свою винуватість у вчиненні умисного вбивства не визнав та пояснив, що вчинив вбивство через необережність за таких обставин. Цього дня в обідню пору, випивши препарати від астми, він заснув. Прокинувшись близько 19.00 год. вечора та виявивши, що у квартирі нікого немає, він пішов зустрічати дружину з сином на зупинку громадського транспорту. Однак, прочекавши близько години, він їх не зустрів та направився додому. Зайшовши у квартиру, він зрозумів, що дружина з сином і мама вже вдома, при цьому вони знаходилися у маминій кімнаті і про щось розмовляли. Він спочатку зайшов до них, а потім на кухню, де своїм розкладним ножем, який був при зв`язці з ключами, почистив яблуко. Приблизно через 15 хв. він вийшов з кухні і направився у свою кімнату. Йдучи коридором, він зайшов до маминої кімнати, в якій світло було вимкнуте, і запитав дружину, чому вони так довго сидять. Несподівано мама чомусь його різко розвернула і штовхнула, під час чого він при розвороті, машинально відмахнувся правою рукою, в якій тримав за руків`я розкладений ніж, лезом направленим до нього, та вийшов з кімнати, поклавши ніж на поличку. При цьому він навіть не відчув, що зачепив маму ножем. Далі у кімнату до нього забігла дружина і сказала, що мамі погано, на що він порадив дати їй якісь ліки та вони стали шукати мобільний телефон, щоб викликати швидку медичну допомогу. Оскільки мобільного телефона не могли знайти, дружина побігла до його тітки, що живе у сусідній квартирі. Тітка, зайшовши до них у квартиру, пробігла повз нього до мами, а він в цей час вийшов з квартири, оскільки не думав, що сталося щось погане. Зазначив, що з мамою у нього були хороші та теплі відносини, він її любив і не бажав її смерті, що настала в результаті прикрої випадковості. Вважає, що своїми діями спричинив смерть матері через необережність.
Незважаючи на заперечення своєї винуватості обвинуваченим у вчиненні умисного вбивства, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів.
Донбка померлої повідмоила у суді, що у брата з мамою були хороші, теплі відносини. У 2013 році брат втратив роботу і став вживати алкогольні напої, при цьому, будучи у нетверезому стані не був агресивним. З цього приводу мати постійно сварилася з братом, так як переживала за стан його здоров`я, оскільки він страждав бронхіальною астмою і постійно приймав відповідні ліки. Вона зазначила, що її брат є доброю людиною, він любив свою маму і вона не вірить, що він умисно наніс їй удар ножем в груди. Вважає, що смерть матері є трагічною випадковістю Претензій морального чи майнового характеру до брата не має. Щодо міри покарання, то просить призначити не надто суворе покарання, бо брат злочин не міг вчинити умисно.
Сестра загиблої жінки, повідомила у суді, що племінник є врівноваженою, спокійною людиною. Коли випивав спиртне, він ставав балакучим, приставав з розмовами, однак агресії не проявляв. Сестра не жалілася їй на своїх дітей. Щодо обставин смерті своєї сестри, то на підставі ст. 63 Конституції України вона відмовилася давати показання.
Дружина підсудного розповіла, що вона разом з сином та свекрухою перебували в кімнаті, додому повернувся її чоловік. Спочатку він зайшов до них у кімнату, в якій було вимкнуте світло, а потім пішов на кухню. В той час, як вона з сином сиділи на розкладному дивані, а свекруха шукала в шафі піжаму, до них у кімнату зайшов, який підійшов до столу та став щось шукати на ньому, при цьому між шафою, диваном і столом була незначна відстань, так як кімната дуже маленька. В цей момент свекруха зіштовхнулася з її чоловіком і вона почула, як остання впала на диван і захрипіла, а її чоловік вийшов з кімнати, при цьому жодних розмов вона не чула. Далі вона ввімкнула світло та побачила свекруху, яка лежала на дивані поперек, хрипіла і нею трясло, чому подумала, що в останньої стався серцевий напад. На запитання чоловіка, що за шум, вона повідомила, що мамі погано. Викликаючи швидку медичну допомогу, вона помітила розкладний ніж чоловіка зі зв`язкою ключів на підлозі в коридорі, на кінчику леза якого були сліди крові. Тоді вона побігла за допомогою до тітки, при цьому її чоловік залишався в іншій кімнаті. Зазначила, що її чоловік інколи зловживав спиртними напоями, що не подобалось його матері, так як він хворів бронхіальною астмою. Мати з цього приводу робила йому зауваження. Будучи в стані алкогольного сп`яніння її чоловік був балакучим, однак не був агресивним.
Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахуватиметься з моменту фактичного затримання, тобто з 28 грудня 2018 р.